Большой объем в арбитражном суде занимают корпоративные споры. Несмотря на тот факт, что они выделяются и рассматриваются как отдельная категория дел со своими тонкостями и нюансами, а также спецификой разбирательства, многие, кто столкнулся с подобным, моментально теряются и не знают, что делать.
Корпоративные споры – это споры, связанные с деятельностью юридического лица, его управленческие действия по отношению к этой деятельности и участие в ней. Можно сказать, что эта разновидность споров относится непосредственно к деятельности всевозможных существующих в наше время видов юридических лиц.
Корпоративные споры могут рассматривать следующие вопросы:
- Создание, реорганизация и ликвидация юридического лица;
- Принадлежность акций, долей, паев, сделки с ними, обращение на них взыскания, установление обременений;
- Недействительность сделок юридического лица;
- Возмещение убытков, причиненных юридическому лицу, по требованию его участника, учредителя или юридического лица;
- Назначение, избрание на должность, прекращение, приостановление полномочий, ответственность лиц, входящих в органы управления и контроля юридического лица, а также споры, возникающие в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
- Эмиссия, размещение ценных бумаг и сделки с ними, а также акты, решения, действия или бездействие по этим вопросам;
- Деятельность держателя реестра ценных бумаг, его права, обязанности в части размещения и обращения ценных бумаг;
- Созыв общего собрания;
- Несогласие с решением органа управления юридического лица;
- Нотариальная деятельность в части удостоверения сделок с долями ООО.
Это далеко не полный список. Чтобы отнести спор к корпоративному требуется всесторонний анализ всех причин и обстоятельств возникновения разногласий.
Существует множество примеров корпоративных споров. Необходимо рассмотреть некоторые из них:
Причинение генеральным директором ООО убытков организации. Исполнительный орган отвечает за убытки, причиненные обществу в результате его управленческих и кадровых решений, совершенных им сделок, ошибок либо тех или иных умышленных и неумышленных действий, нарушающих баланс интересов общества. Закон говорит, что директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Однако на практике грани этих понятий являются очень расплывчатыми, и именно на директора ложится весь груз ответственности. Соответственно, если его деятельность повлекла убытки для ООО, этот ущерб может быть с него взыскан судом. Однако, доказать наличие и обосновать размер убытков в суде удается не всегда, потому что их наличие законом не обговариваются и сложность доказывания по данным искам возлагается на истца. Размер убытков должен быть установлен и обоснован в конкретных цифрах и подтверждаться соответствующими документами;- Оспаривание одним из участников юридического лица решения общего собрания участников. Такой участник может предъявить в арбитражный суд иск к юридическому лицу об оспаривании неугодного ему решения. Соответственно, истцу требуется доказать наличие правовых оснований, на которых основаны его исковые требования. Иногда бывает так, что требования истца в действительности основаны не на законе, а лишь на личном мнении участника, который может считать, что он получил не полную сумму, которая ему положена;
- Исключение участника из Общества с ограниченной ответственностью. Обычно основанием для предъявления таких исковых требований является грубое нарушение участником своих обязанностей либо совершение им таких действий, которые затрудняют или даже делают невозможной нормальную деятельность Общества. В каждом случае предъявления подобного иска следует учитывать степень доказуемости совершения участником таких действий, наличие или отсутствие уважительных причин для них, а также насколько действительно его поступки оказали негативное влияние на деятельность общества.
- Купля-продажа бизнеса. Сделки с долями в уставном капитале ООО зачастую являются рискованными и из-за этого проблемными. Не гарантирует безопасность и довольно-таки строгое законодательное регулирование таких сделок. Учредители и участники юридического лица нередко используют их для различных манипуляций, сокрытия истинных намерений, злоупотребления правами и в целом для противоправных действий. Наиболее рискованной в этом плане является сделка со 100% долей ООО или, проще говоря, сделка по купле-продаже бизнеса. Основной риск здесь, как правило, несет покупатель. Он не только рискует деньгами, но и может остаться вообще ни с чем. Подобного рода сделки часто на первом этапе оформляются предварительным договором купли-продажи, в котором предусматривается аванс. Хуже того, в некоторых случаях покупатель получает доступ к реальной проверке активов и прав только после выплаты аванса. На бумажных носителях все может выглядеть идеально, но при более тщательной оценке – уже не так хорошо. Если же продавец изначально не собирался продавать бизнес, значит, фактически действовал как мошенник, тогда все может оказаться очень плохо. После получения аванса продавец не дает доступа к документам и активам фирмы, уходит от разговора, а в итоге и вовсе пропадает. У покупателя же на руках нет ничего, кроме предварительного договора, и никаких прав на компанию он не имеет. Единственный вариант – начинать корпоративный спор, признавать предварительную сделку недействительной и возвращать аванс. При этом будет большой удачей, если найдется серьезное основание, как, например, отсутствие нотариального удостоверения договора.
В какой бы ситуации вы не оказались, при решении обратиться в суд необходимо присутствие профессионала, который сможет правильно определить вашу индивидуальную ситуацию и составить план действий, который в итоге даст положительное разрешение спора в вашу сторону. Для получения консультации специалиста обратитесь в нашу фирму по телефону в Москве +7 (495) 374-88-52.
